Mostrando entradas con la etiqueta debate. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta debate. Mostrar todas las entradas

18 de abril de 2015

[Debate] - "Reading Diversely"

Hoy os traigo una entrada diferente. Quiere hacer una reflexión sobre un tema al que llevo tiempo dándole vueltas. A principios de año, muchos booktubers, sobre todo de habla inglesa, se pusieron como propósito literario, incluir diversidad en sus lecturas. Diversidad en géneros, pero sobre todo diversidad en los autores. Diversidad en nacionalidades, en género y en raza. 

Yo misma me he propuesto este año ampliar fronteras y acercarme a la obra de autores de distintas nacionalidades. Leo una inmensa mayoría de autores norteamericanos o británicos. Cada año leo también unos cuantos autores españoles y de otras nacionalidades europeas. Lo que escasea son autores asiáticos, africanos o latinoamericanos, con suerte leo un par de libros al año de estas zonas del mundo. Mi objetivo este año es adentrarme un poco más en su literatura porque siempre es interesante acercarse a otras culturas, aprender sobre su historia, su forma de ver el mundo o la situación de sus países. Marcarme este objetivo me permite indagar un poco más sobre posibles libros que me puedan interesar y que no conocería de otra forma. Por ello participo en una iniciativa llamada "Continent Readathon" del canal de booktube "TheBookJazz". Cada dos meses se propone un continente y se leen algunos libros de autores de ese continente a elección propia y luego se discuten. Me encanta la iniciativa. 


Lo que no pienso es dedicarme a hacer estadísticas. Siempre voy a leer una gran mayoría de autores norteamericanos e ingleses, y en menor medida españoles y franceses. Son con los que tengo una mayor afinidad, son también las culturas a las que me siento más cercana, y no veo ningún problema en ello. Sólo quiero motivarme a explorar la oferta literaria de otros países e ir acercándome a algunas de sus obras según me vayan llamando la atención, Marcarme objetivos de estadísticas me parece una tontería. Y aquí es donde entra la parte polémica. 


Muchos booktubers se han marcado también el objetivo de mejorar sus "estadísticas" en cuanto a la raza de los autores que leen, diferenciando entre autores blancos y autores de color ("people of color" es una frase que se suele utilizar en USA para referirse a todos los grupos étnicos que no sean caucásicos blancos: negros, asiáticos, latinoamericanos, etc). Muchos otros se han propuesto también alcanzar un 50% de hombres y mujeres entre sus autores. Esto se debe a que, si analizas estas estadísticas en todas las lecturas de un año, es frecuente encontrarse que un amplio porcentaje de tus  lecturas han sido escritas por hombres blancos. Cuántos más clásicos leas más radical será este porcentaje, pues es evidente que cuanto más retrocedas en el tiempo menos mujeres publicaban libros, y aún menos personas de color. Afortunadamente en la literatura moderna esto ha cambiado y ahora tenemos autores de todas las razas y géneros (vaya, de los dos que hay), De hecho si lees fundamentalmente literatura juvenil, me atrevería a decir a que es bastante posible que leas más mujeres que hombres. 

En cualquier caso, me diréis ¿no es maravilloso buscar la igualdad entre blancos y personas de color, entre hombres y mujeres? Pues en las "estadísticas" de lectura no. Proponerse como objetivo alcanzar un determinado porcentaje de autores de color o de mujeres en las lecturas de un año me resulta ligeramente ofensivo hacia esos colectivos. 

¡Echémonos las manos a la cabeza! ¿Qué está diciendo esta loca?

Voy a intentar explicarme. La verdadera igualdad es que nos dé exactamente igual que el autor sea un hombre o una mujer; o que sea blanco, negro o mulato. La verdadera igualdad es que tú leas la sinopsis de un libro, te llame la atención y decidas leerla sin tener en cuenta la raza del autor. La verdadera igualdad es que una persona presente un libro a una editorial y que sólo evalúen la calidad de su obra (y su potencial comercial, si somos sinceros) para decidir si la publican porque el color de su piel no va a afectar en nada en las ventas. El hecho de elegir un libro sólo porque el autor es de color para alcanzar un porcentaje en las estadísticas lectura y sentirse mejor con uno mismo me resulta ofensivo. Si yo publicara un libro y alguien me dijera que lo ha leído porque yo soy  mujer o negra (no lo soy, pero you know what I mean), no me haría sentir bien. El mensaje que se lee implícito es que hay que favorecer a las mujeres o a los autores de color con este tipo de acciones porque a igualdad de condiciones no escogeríamos sus libros. ¿Porqué? ¿Sus obras tienen una calidad inferior que las de los hombres o las de autores blancos? ¿ O el hecho de ver que el autor es de color nos provoca rechazo? 

Acercarte a la literatura de diferentes continentes te aporta algo, comprensión de una cultura y conocimiento de su historias, que justifica ese propósito, pero ¿hay alguna diferencia entre la obra de un autor estadounidense blanco y un autor estadounidense negro que justifique esta diferencia de categorías? Son propósitos parecidos, pero con una connotación bastante diferente. 

Dejadme poner un ejemplo que suena un poco absurdo, pero creo que ilustra bien lo que quiero expresar. ¿A alguien se le ocurriría marcarse un objetivo de estadísticas de rubios y morenos para llegar a la igualdad entre los dos grupos? El día en que nos importe lo mismo que una persona sea blanca o de color como que sea rubia o morena, ese día existirá la igualdad real. Yo muchas veces no sé de qué raza es el autor que estoy leyendo y es que es algo que me da totalmente igual. 

La intención es buena, pero no me gusta el mensaje que transmite este propósito de tanta gente. ¡Os dejo con las estadísticas!




10 de noviembre de 2014

Las puntuaciones de mis reseñas

¡Hola danzarines!

Hace tiempo que tenía ganas de escribir una entrada sobre el sistema de puntuación de reseñas que utilizo porque me parece que es algo bastante subjetivo y cambia mucho de un blog a otro. Esto puede llevar a confusiones. Por ejemplo, me he dado cuenta de que hay personas que piensan que si a un libro le das tres estrellas es porque no te ha gustado y este no es mi caso.

Es verdad que cuando empecé con el blog tenía tendencia a poner puntuaciones bastante altas a cualquier libro que hubiera disfrutado. Por una parte, esto se debía a que me daba la impresión de que era la actitud predominante en la blogoesfera, pero también a que era mucho menos "crítica" con mis lecturas. Practicamente sólo distinguía entre libros que no me han gustado, libros que me han gustado y libros que me han encantado. Ahora, quizá porque me he acostumbrado a analizarlos más en detalle, veo muchas posibilidades intermedias entre esas categorías.

La mayoría de los libros que leo me suelen gustar, ya que obviamente intento escoger libros que crea que puedo disfrutar. No voy a negar que a veces también me acerco a libros que sospecho que pueden no gustarme tanto; por probar nuevos géneros, por el curiosidad hacia el hype creado a su alrededor, por el autor... Miles de razones. A veces son sorpresas positivas y otras no tanto, pero este es otro tema. El caso es que podría decir que suelo tener una opinión más bien positiva de, aproximadamente, el 75%-80% de mis lecturas. Obviamente no todos me gustan con la misma intensidad. Me gustaría poder transmitir esto a mis seguidores a través de mis reseñas y mis puntuaciones. Por ello, prefiero tener un mayor rango de puntuaciones para los libros que me gustan que para los que no me gustan. Así que podríamos decir que más o menos sigo la siguiente escala:

  • 1 Bailarina: No me ha gustado nada de nada. Me ha parecido terrible y no se lo recomendaría a nadie. 
  • 2 Bailarinas: No me ha gustado. He encontrado muchos más elementos que no me gustan en el  libro que los que me gustan. En general no lo recomendaría. 
  • 3 Bailarinas: Me ha gustado moderadamente. No es de mis libros favoritos, pero no está mal. Puede ser un libro que me haya parecido normalito o un libro que he disfruto pero que realmente no me parezca que destaque especialmente. También puede ser un libro que haya tenido algunos elementos que no me han convencido del todo, pero que se compense con otros positivos, o que su lectura en general no me haya desagradado a pesar de ello. Si te llama la atención, adelante. 
  • 4 Bailarinas: Me ha gustado mucho. Es un libro que he disfrutado mucho y del que tengo una opinión positiva de casi todos sus elementos. Me parece un libro muy recomendable. 
  • 5 Bailarinas: Me ha encantado. Es un libro que me ha parecido prácticamente perfecto. Lectura obligatoria para todo el mundo. Vale, es broma, pero lo recomiendo muy encarecidamente.

Espero que así quede más claro lo que quiero expresar con mis puntuaciones. Los medios puntos me sirven para valorar libros que encuentro que están entre dos categorías. Obviamente esto es algo muy genérico, cada libro es un mundo y lo mejor es leer la reseña para saber los motivos concretos de la puntuación de cada uno. Al principio me dejaba llevar puramente por lo que me había enganchado un libro para puntuarlo, pero he ido aprendiendo a valorar distintos elementos para dar una opinión más razonada. Ahora analizo con más detenimiento el desarrollo de los personajes, el worldbuilding, la prosa, los temas que se tratan, etc. Son cosas que siempre han influido en lo que me gusta un libro, pero de una forma más inconsciente.  El problema es que al intentar tener en cuenta más factores a la hora de valorar el libro, a veces me resulta más complicado puntuarlo.

En algún momento me he planteado incluso dejar de dar una puntuación por la subjetividad y los errores a los que puede conducir esa forma tan rápida de juzgar un libro. Sin embargo, tengo que reconocer que es una buena manera de dar una idea orientativa de qué te ha parecido, siempre que quede claro la escala que se utiliza.

¿Y vosotros cómo puntuáis vuestras lecturas? 

29 de marzo de 2012

¿La literatura juvenil es sólo para adolescentes?

Twitter está que arde con este artículo firmado por Joen Stein bajo el título "Los adultos deberían leer libros de adultos". Como adulta, aunque joven adulta tal y como se llama el género en inglés en el que se incluye este tipo de literatura, que lee libros juveniles me he sentido claramente aludida y bastante indignada al ver cómo este señor, que ni siquiera se ha molestado en leer los libros de los que habla, juzga abiertamente a los que los leen, calificando este hábito de vergonzoso. A mi vergonzoso me ha parecido su artículo, que podéis leer en inglés aquí, o mi intento de traducción al español abajo: 

La única cosa más vergonzosa que pillar a un tío en un avión viendo pornografía en su ordenador es ver otro leyendo "Los juegos del hambre".  O un libro de Crepúsculo. O de Harry Potter. Sólo me me parece bien cuando el adulto que sostiene un libro infantil mueve la boca cuando lee. 
Estoy seguro de que todos esos libros están bien escritos. También lo está "Horton Hatches the Egg". Pero Horton no tiene la profundidad del lenguaje y del carácter de la literatura escrita para personas que han parado de crecer físicamente.

Comprendo a los adultos que ocasionalmente ven películas de Pixar o juegan videojuegos. Eso está bien. Esos medios no exigen mucho a tu cerebro. Pero los libros son una de nuestras pocas oportunidades para aprender. Esa es la razón por la que mis profesores no me mandaron irme a casa y jugar tres horas al Donkey Kong. 
No tengo ni idea de cómo es "Los juegos del hambre". Quizá haya complicados matices del bien y del mal en cada personaje. Quizá haya giros del lenguaje al estilo de Pynchon. Quizá ahonde en los problemas de la propia identidad, la autojustificación y la anomía de una manera que haría orgullecer a David Foster Wallace. No lo sé porqué es un libro para niños. Leeré "Los juegos del hambre" cuando termine los 3000 años de literatura para adultos. 
Tengamos la decencia de dejar a las niñas adolescentes tener su propio mundo de vampiros y de niños magos y de juegos que juegas cuando tienes hambre. No pongamos a Justin Bieber a todo volumen en nuestro Saabs (coche) y no nos comprometamos en el castillo de la Cenicienta en Disneyland. Porque eso es vergonzoso. No puedes tomar en serio a un adulto que está discutiendo contigo sobre porqué los vampiros de Crepúsculo no tienen problemas con la luz del sol. Si mis padres hubieran leído "Tales of Fourth Grade Nothing" al mismo tiempo que yo, me hubiera planteado irme a un internado. 


Podría entrar a analizar la calidad literaria de muchos libros que van dirigidos a un público juvenil, que superan a la de muchos dirigidos a "adultos", pero no creo que haga falta demostrarlo. Lo que más me llama la atención del artículo de Joen Stein es lo cuadrículado de mente que es, no ha leído "Los juegos del hambre", piensa que puede ser bueno o interesante, pero de todas formas no lo va a leer porque otro señor lo ha calificado como literatura juvenil. Él es un adulto y, por ende, no lee libros para niños. Lo suelta así y se queda tan ancho. ¡Olé tus cojones! ¡Qué gran demostración de criterio propio! ¿Quién es el que califica un libro para niños, para adolescentes o para adultos? Sinceramente creo que la línea que separa la ficción juvenil y la adulta es muy difusa, no se si se basan en que les guste más a los jóvenes o en que los protagonistas lo sean, pero hay historias profundas y complejas, y otras que sólo son entretenidas; vamos, igual que en los libros de adultos. Leo libros adultos y juveniles a partes iguales desde que tengo unos 12 años así que no debe estar tan claro.

El hecho de que le da tanta importancia a la calificación que le ha dado una editorial a un libro a la hora de decidir leerlo me hace pensar que lee por aparentar.  A mí me importa un pimiento lo que esté pensando de mi libro el que se me siente al lado en el avión, la que busca que la entretenga o que le aporte algo soy yo, y mis gustos e intereses son distintos a los de al lado.  Y con esto quiero decir que comprendo perfectamente que haya gente a la que no le guste este tipo de literatura, o cualquier otra, pero no entiendo que lo juzgue, y si lo haces por lo menos que sea con conocimiento de causa. 

Él mismo en su artículo señala algo importante, no considera leer un hobbie sino como una obligación para formarse. En su tiempo libre le parece fantástico jugar a los videojuegos, pero leer parece que no entra dentro de ese tiempo libro ¿no? No lo critico, pero esas tres horas que el juega al Don King Kong ese, pues yo las gasto leyendo "Los Juegos del Hambre". Quizá considere que no me ha aportado nada, tampoco yo creo que se lo haya aportado King Kong (y juego esporádicamente videojuegos, no tengo nada en contra), pero ¿quién dice que tu hobbie sea mejor que el mío, señor Stein? Y no piense que porque lea estos libros me interesan menos los clásicos u otros más serios, puedo intercalar perfectamente un libro de Suzanne Collins con uno de Shakespeare. Lo que tengo claro es que al menos yo soy honesta, y leo lo que realmente me interesa, y no lo que aparezca en la lista de los 1000 libros que hay que leer antes que morir, que es lo que parece que se desprende de su artículo. 

Es más, ni siquiera creo que se pueda juzgar a quien no le guste leer nada, para mi una persona culta es la que tiene diversas inquietudes e intereses, y la literatura de ficción es una más, y desde luego no es la única forma de aprender. Yo creo que una de las cosas más importantes para ser culto es tener la mente abierta porque de todo se puede aprender, y desde luego este señor la tiene muy cerrada. 

13 de febrero de 2012

¿Libros de papel o Ebook?

¡Hola danzarines!

Hace unos pocos días me recomendaron este vídeo tan mono y me dio que pensar si quizá más adelante los libros en papel irían poco a poco empezando a ser menos comunes. Al fin y al cabo, cada vez hay mas adeptos a los ebooks, sobre todo los más jóvenes, son más baratos y la compra es más instantánea. Y parece que medioambientalmente es una opción más ecológica ¿no?


¿Y a vosotros qué os gusta más, los ebooks o los libros en papel? ¿Qué tipo de libros consumís más?

Yo cuando me compré el kindle seguía comprando la mayoría de los libros en papel, pero me estoy dando cuenta de que poco a poco he ido cambiando y ahora mismo consumo más ebooks. Me encantan los libros de papel a modo de coleccionista, me gustar mirarlos todos colocados en mi estantería, y cuando un libro me gusta mucho lo quiero tener ahí. Pero en realidad, muy pocas veces "releo", alguna vez doy un repaso a la estantería y saco alguno que me haya gustado mucho, sí, pero normalmente tengo tantos nuevos por leer que no me lo planteo. Además, me ocupan tanto espacio que finalmente una parte la tengo en cajas en el trastero. 


Y aquí entra el tema de los ebooks... son más baratos, y cuando se me antoja alguno sólo tengo que meterme en amazon desde el sillón de mi casa y en unos minutos lo puedo empezar a leer. No ocupan espacio, y puedo tener un montón ahí almacenados, que igualmente podría releer si quisiera. Y lo voy a reconocer, aunque me encanta la sensación de leer en papel y el olor a libro nuevo (¿no os encanta cómo huelen los libros?), el ebook me resulta comodísimo, no me pesa nada y me cabe en cualquier bolso. Mi ebook sale conmigo de casa todos los días y para los viajes es simplemente una gozada.


Ahora leo mucho más en el ebook pero todos los meses cae algún libro en papel, y no creo que nunca los deje de comprar, ¿y vosotros?

22 de enero de 2012

[Offtopic] - Netflix y otras alternativas legales pare ver películas y series

Ayer me quejaba de la ley SOPA y de la falta de alternativas legales para la demanda de alquiler de películas y series online. Hoy quería presentaros algunas páginas que conozco y a las que sigo la pista, el único problema es que aún están muy poco desarrolladas. Creo que en cuanto ofrecieran un buen catálogo en España muchos usuarios se abonarían, yo la primera. 

1. Netflix

- Ofrece el mayor servicio de alquiler de películas y series en streaming de Estados Unidos, donde cuenta con 25 millones de usuarios.
- Amplio catálogo con numerosos estrenos de cine y series de éxito. La duda es si traería este mismo catálogo a España.
- Permite utilizar sus servicios desde una amplia gama de aparatos: tv, ordenador, iphone...
- Cuota mensual de 8 dólares con acceso a todo su catálogo.
- Se plantea expandirse por Europa siendo España uno de sus primeros destinos. Iba a estrenarse en Enero del 2012 pero por problemas económicos no ha podido ser, yo aún lo espero como agua en mayo.
- Es la única página en la que confío que me ofrezca ver la mayoría de las series americanas a ritmo USA que es lo que yo busco, si no nada más introducirse, sí cuando se asiente. 

2. Youzee

- Es un servicio de alquiler de películas y series que está en fase de desarrollo en España. Actualmente en servicio de prueba por invitación, se espera que pronto se abra al público en general.
- Tarifa de 6,99 euros que ofrece un catálogo de clásicos y estrenos bastante actualizado, y   precios de 2,99 a 4,99 euros por el alquiler de las películas más recientes.
- Parece que el catálogo de series es bastante incompleto de momento :(
- Es muy social. Se puede conectar con las redes sociales como Twitter y Facebook, recomendar películas a amigos y compartir escenas con ellos. A través de nuestras puntuaciones de películas el programa nos recomienda otras que nos pueden gustar.
- Hay planes de expandir su uso hacia los televisores, algo que me interesa mucho.

3. Tuenti Películas

- No sé si los que tengáis tuenti os habréis enterado, pero hay una opción en vídeos que te deja ver películas online. Algunas son gratis y otras cuestan 2 euros, un precio muy asequible. A lo mejor así le doy un uso a la cuenta que la tengo más que abandonada.
- El catálogo es muy pequeño, apenas tres páginas con una docena de peliculas en cada una. Eso sí son actuales y del gusto de los adolescentes que usan la red social (crepúsculo, piratas del caribe, etc.)

4. Imagenio

- Los que tengáis contratado el servicio de Imagenio de Telefónica supongo que sabréis que ofrece un servicio de alquiler de películas.
- Tiene un catálogo más o menos amplio, se pueden encontrar varios títulos de los últimos estrenos y algunas más antiguas. Sin embargo, es imposible ir buscando nada específico ya que no tiene buscador.
- El precio del alquiles es de 3 o 4 euros en función de la novedad y la calidad.
- Es el único servicio que he utilizado, y me resulta cómodo porque puedes descargar la película directamente en la tele. 

Creo que es interesante conocer estas páginas, pero aún están poco desarrolladas. Me llaman especialmente la atención las dos primeras y espero que alguna ofrezca pronto una tarifa plana que incluya series actualizadas, a ser posible a ritmo USA, y un catalogo amplio de películas.
¿Qué os parece? ¿Conocéis alguna más? 

21 de enero de 2012

[Offtopic] - La ley SOPA

Trás la polémica surgida después del cierre de megaupload por el FBI trás su intervención en la conocida como ley SOPA, quería dedicar una entrada a reflexionar sobre este tema. 

En primer lugar quiero dejar claro que, a pesar de que soy consumidora de muchas series por medio de páginas como megavideo (y espero que con esta declaración no se me plante el fbi en mi casa mañana), entiendo el problema que la piratería pueda causar en estas industrias y que es necesario buscarle una solución. A fin y al cabo, se trata del trabajo de mucha gente que necesitan buscar una rentabilidad en lo que hacen. Ahora bien, ¿es la ley SOPA la solución más adecuada? Sinceramente no lo creo.



¿Qué es la ley SOPA?

SOPA es una acrónimo que significa "Stop Online Piracy Acts" (Ley de cese de la piratería online). Se trata de una propuesta de ley al parlamento de los Estados Unidos que intenta combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos por derechos de autor de propiedad intelectual. Con este fin, establece las siguientes medidas:
  1. Impone a los proveedores de Internet el deber de detectar páginas que compartan contenido ilegal y les otorga inmunidad si bloquean "por error" portales de usuarios que no haya cometido este delito.
  2. El Gobierno podrá cerrar cualquier página alojada en Estados Unidos que permita descargas de contenido protegido por derechos de autor.
  3. El Departamento de Justicia podrá cerrar páginas web sin orden judicial así como impedir que cobren beneficios de anunciantes, bloquear dominios de internet y hacer que los buscadores las eliminen de sus resultados de búsqueda.
Además, el streaming (páginas que nos dejan ver películas "online") no autorizado de contenidos protegidos por derecho de autor se convierte en un crimen penado con una pena de hasta cinco años de prisión por cada 10 piezas musicales o películas descargadas en los seis meses siguientes a su estreno.


Consecuencias de la Ley SOPA

La ley SOPA es un grave atentado contra la libertad de expresión en la red. Vamos a analizarlo por puntos:

  1. Cualquier página que promueva el contenido generado por los usuarios está en grave peligro, pues se les hace responsable por todo el contenido publicado por sus usuarios. Estoy hablando de páginas como Blogger, Youtube, Facebook o Twitter. Ya que estoy escribiendo aquí vamos a hablar de Blogger, ¿cómo va a ser capaz de controlar y vigilar la información que diariamente se sube a los miles de blog que hospeda? 
  2. ¿Qué se considera una violación de un derecho de autor? Si incluyó un fragmento de un libro en una reseña, ¿me pueden denunciar? Pues con esta ley parece que sí, el autor del libro o la editorial podría denunciarme por violar sus derechos de autor. Si subo un vídeo de youtube en el que se utiliza una canción sin autorización también. ¿Algo exagerado?
  3. La navegación anónima por Internet va a estar prohibida y las comunicaciones privadas como los emails o nuestro historial de navegación podrán ser espiadas para determinar si cumplimos o no esta ley. ¿Invasión a nuestro derecho a la intimidad?



Conclusión

Creo que todos entendemos el problema de la piratería, pero la solución no es una ley que invade nuestro derecho a la libertad de expresión y a la privacidad de las comunicaciones, una ley que establece un alcance exageradamente amplio de los derechos de autor y de propiedad intelectual en la sociedad actual impidiendo la difusión de la cultura y la innovación tecnológica. Esta ley supone legitimar una censura de Internet que puede ir mucho más allá de la protección de los derechos de autor.

El problema está en una industria cultural que se aferra a un modelo de negocio absoleto. Entiendo que a lo mejor les resulte más rentable el modelo anterior, pero se siente, los mercados cambian y hay que saber adaptarse, esto ha pasado desde siempre. 

La demanda de la sociedad en cuánto cómo queremos acceder a este tipo de productos culturales está clara, pero la oferta es escasa y a precios desorbitados. ¿Cómo es posible que las poquísimas opciones de alquiler online que hay sean por película o capítulo de serie (tarifa plana por dios!) a un precio superior al que costaba en un vídeoclub? ¿Cómo me puede costar una canción 1 euro, más o menos lo que corresponde a su precio si me compro el disco? No hay costes físicos del producto, ni de almacenaje, ni de transporte, ni de distribución... ¿qué coño me están cobrando? No somos tontos, y desde luego los beneficios extras que sacan no se los lleva el autor precisamente. Yo a un precio razonable, estoy más que dispuesta a pagar por un servicio legal. 


Considero necesario algún tipo de legislación que intente controlar la piratería pero con "efectos secundarios" menos graves, y desde luego la mejor medida de combatirla me parece desarrollar un mercado legal más atractivo para los consumidores.

Así que... ¿pueden dedicarse a atender la demanda del mercado y desarrollar alternativas razonables, y no a promulgar leyes que atenten contra los derechos de los ciudadanos en un intento desesperado de imponer sus condiciones, por favor? ¡Muchas gracias y muy buenas!